Einführung in die Ausgabe des banalen Nationalismus,
Michael Billig
Jetzt mehr als zehn Jahren veröffentlichte er die erste Ausgabe des banalen Nationalismus. Die zentrale These des Buches war einfach. Es gab eine große Art von Nationalismus, der von den meisten Analysten des Nationalismus übersehen wurde. Die wichtigsten Theorien des Nationalismus über soziale Bewegungen mit dem Ziel, neue Nationen oder der bewusst auf nationale Gefühle appelliert schaffen konzentriert. Diese Bewegungen stellen die Variante "gefährlich" Nationalismus. Allerdings gab es einen "vernünftigen" des Nationalismus, die so vertraut, dass die Analysten übersehen war. Es war der Nationalismus der Nationalstaaten gegründet Routine. Für ein Nationalstaat weiterhin als Nationalstaat existiert, muss es eine Reihe von Gewohnheiten, Routinen, ideologischen Überzeugungen, etc. sein. die Auswirkung auf das Leben der Angehörigen der Nation und dass irgendwie nicht bewusst, das "Recall" ihre nationale Identität. Wie die Analysten hatten nicht speziell diese Routine Praktiken studierte, gab es kein Konzept leicht verfügbar, um sie zu beschreiben. Also habe ich den Begriff "banalen Nationalismus".
Das Beispiel der Fahne kann den Unterschied zwischen Nationalismus "gefährlich" und die "weise". Die nationalistischen Bewegungen und Nationalstaaten in ihren Momenten der gefährlichen Nationalismus neigen dazu, bewusst die Fahne schwenkte. Gegründet Nationalstaaten sind auch Fahnen hängen, die täglich an der Tankstelle Vorplatz, außerhalb der offiziellen Gebäuden, die Uniformen der Offiziere, etc.. Diese Flaggen werden nicht onejades bewusste Weise. So erkennen die Bürger des Staates beim Umgang mit ihrer täglichen Geschäft.
Benedict Anderson, Die Erfindung des Autors (1985) [trans. Katze. Imagined Communities, Sammlung "Die Welt der Nationen," nein. 10, Editorial Angelegenheiten, 2005], die zu Recht als einer klassischen Analyse des Nationalismus erkannt hat vor kurzem das Konzept der banalen Nationalismus zusammengefasst prägnant und genial. Im modernen Leben gibt es einen "konstanten Strom von Signalen täglich wiederholt in jeder Stunde, fast unterschwellig", veröffentlicht für jeden Bürger-Verbraucher, die die Idee, dass sie zu einer wunderbaren Nation gehören zu verstärken, "Wenn man die Geschichte der modernen sehen wollte Welt als eine TV-Serie, würde der Charakter in allen Ländern mit der führenden Rolle bei der Beendigung jeder Folge die gleiche Nation sein. "
Die These von banalen Nationalismus angenommen, dass der Nationalismus noch immer eine wichtige Kraft in der Welt, sowohl sozial als auch politisch. Offensichtlich ist diese These in Konflikt mit den Argumenten derer, die Welt zu sehen, wie etwas, das ein Mosaik von Völkern in einem "globalen Dorf" sein postnationalen passiert. Die Theoretiker der Globalisierung argumentieren, dass der Nationalstaat seinen Höhepunkt erreicht in der Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts oder sogar noch früher, und ist heute im Niedergang. Wie John Urry und anderen darauf hingewiesen wird, gibt es eine "banale Globalismus banalen Nationalismus ', die parallel zu dem, was ich nenne es'."
Natürlich sind die Zeichen der banalen Nationalismus Attribute des täglichen Lebens in fortgeschrittenen Kapitalismus, vor allem in den Städten der westlichen Welt. Barcelona, zu prüfen, ob eine Stadt wie Spanisch Katalanisch betrachtet wird, ist es sicherlich eine internationale Stadt, in einer Weise, undenkbar gewesen wäre hundert Jahre. Sie können verschiedene Sprachen auf der ganzen Welt zu hören, während Touristen zu Fuß die Ramblas, die Restaurants bieten internationale Küche, ob in anderen Teilen Europas, dem Mittleren Osten, Fernost oder den amerikanischen Burger, Unternehmen internationale Büros haben große Gewerbegebiet, ein zunehmender Anteil der Bevölkerung, Eltern und Großeltern Geburtsstätten von denen weit von Barcelona sind hat, um die junge Städtereisende zu bekommen, um auf I-Pods arbeiten hören die gleiche Musik sie hören die junge Menschen auf der ganzen Welt, und diese i-Pods haben von Barcelona entfernt, möglicherweise in China, Singapur und Südkorea geritten, von winzigen Komponenten, deren Ursprung schwer zu ermitteln. Die Signale des Globalismus sind in der Tat Teil des täglichen Lebens.
Die Frage ist, ob die Signale banal Globalismus Kurvenfahrt Anzeichen einer banalen Nationalismus sind, so dass die ersten, die die Zukunft ankündigen, während die letzte stellt eine Welt entfernt. Laut Ulrich Becks These von der banalen Nationalismus kann genau beschrieben werden als "politische Identität in den Routinen des Alltags verankert ist." Jedoch nahe, dass die banale ignoriert Nationalismus "banalen Kosmopolitismus", und dass eine Fokussierung auf den Nationalismus, statt Weltoffenheit wurde in der "selektiv zu erreichen bis hin zur Verzerrung." Beck argumentiert, dass Nationalismus nicht wichtig ist, wenn mit den globalen Kräften des Kosmopolitismus verglichen. In der Tat würde die Signale banalen Nationalismus "wirklich nur eine Flussinsel in überwältigender banalen Kosmopolitismus" zu sein.
Ohne die Bedeutung des Globalismus und Weltoffenheit, die so viel getan hat, um die Arbeit von Beck beleuchten zu verringern, kann es zu früh, um den Nationalismus als eine Stärke zu entlassen. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn, wie Beck schreibt, Identitätspolitik oft innerhalb der banalen Nationalismus verankert. Dies würde bedeuten, dass die Politik immer weniger wichtig wird. Auf jeden Fall ist es ein Fehler, aus meiner Sicht, unter der Annahme, dass die globalen und nationalen Kräfte in einem Tug-of-Krieg gefangen sind, so dass die Stärke eines zeigt die Schwäche der anderen. Historisch gesehen, begleitet den Aufstieg des Internationalismus den Aufstieg des Nationalstaats. Der Nationalstaat wurde, während internationale Reisen, internationale Verträge und internationale Organisationen. Diese Tatsache war eines der Argumente von banalen Nationalismus.
Trotz der offensichtlichen Anzeichen einer banalen Kosmopolitismus, es gibt gute Gründe anzunehmen, dass der Nationalstaat nicht darum geht, von der Weltbühne verschwinden. Eines der wichtigsten politischen Entwicklungen in der letzten Generation war die Verbreitung der Demokratie. Länder, in denen Diktaturen schien fest geworden sind tief verwurzelte Demokratien. Es scheint, dass die Ausbreitung des internationalen Kapitalismus im 21. Jahrhundert im Gegensatz zum Totalitarismus der alten Schule ist. Allerdings hat die Demokratie als politische Institution, eine Tendenz, in einem nationalen Kontext zu begleichen. Daher Nationalstaaten wie Weißrussland und Serbien haben alle ganzen Zahlen Demokratie beigetreten sind, gibt es Teilregionen innerhalb dieser Staaten haben sich unabhängig von der demokratischen Staatsapparat. Sicherlich, stoppt die Bewegung in Richtung Demokratie am Eingang der Führungskräfte in globalen Unternehmen von denen keines nie von den Verbrauchern gewählt werden. Als solche hat sich die Bewegung in Richtung Demokratie die Bedeutung des Nationalstaates statt sie zu schwächen gestärkt.
Die letzten zehn Jahre haben gesehen, die Vereinigten Staaten ihre Position als globale Supermacht. Die Rhetorik ihrer Außenpolitik zunehmend nationalistisch, vor allem seit dem Anschlag auf das World Trade Center. Es scheint, dass jede Rede zur Außenpolitik des jetzigen Präsidenten der Idee bestärkt, dass die Vereinigten Staaten, zusammen mit ihr verbündeten Nationalstaaten haben im Kampf gegen den internationalen Terrorismus wurde gesperrt. Dies wird als ein Krieg der Nationen, oder besser gesagt der Nationen "zivilisierten" unter der Führung der Vereinigten Staaten gegen etwas, das ist im Grunde kein Land, sogar anti-nationale beschrieben und das ist, was bedrohlicher aus dem gleichen Grund.
Unter diesen Bedingungen sollte eine klare Unterscheidung zwischen Nationalismus "gefährlich" und "angemessen" eine grobe Vereinfachung sein. Die Idee einer kontinuierlichen Krieg gegen die Mächte des Bösen ist zugleich banal und trivial. Presidential Rhetorik Vorteil ausdrücklich patriotischen Gefühle der "fellow Americans" des Präsidenten. Als er die erste Ausgabe des banalen Nationalismus veröffentlicht wurde, wurde vermutet, dass die amerikanischen Flaggen banalment bleiben die Promenaden der Stationen, in den Schulen und außerhalb der offiziellen Gebäuden. Nicht erwartet, dass die Klappen auch dem Präsidenten und anderen politischen Führern migriert. Dort stecken einen Stift, anstatt explizit onejades, wie üblich patriotischen Erinnerungen und bleiben im Rahmen der Kamera, während formuliert explizit nationalistische Rhetorik.
Es gibt eine weitere Vereinfachung zu banalen Nationalismus. Wie einige Kritiker zu Recht ausgeführt haben, zahlen sie nur wenig Aufmerksamkeit auf die Lage der Nation innerhalb einer Nation. Dies ist eine Situation, die vertraut sein mit den Referenten. Das Kapitel "winken den täglichen Heimat" von banalen Nationalismus präsentierte eine Fallgeschichte: Wie die britische Presse immer wieder setzt den Kontext der Briten. Sogar das Wetter sein soll "britisches Wetter." Das Vereinigte Königreich umfasst jedoch Schottland, Wales und Nordirland und England. Eine Studie von banalen Nationalismus sollen nicht nur achten Sie auf die nationale Vielfalt in Großbritannien, sondern auch sehen, was Nationalität verstärkt in den verschiedenen Regionen. In diesem Zusammenhang thematisiert die aktuelle die Pressefreiheit in Schottland und Wales haben gezeigt, dass regionale nationale Identität wird vertreten banalment oft stärker und sichtbarer als den Nationalstaat, die einschließt.
Es ist wahrscheinlich, dass sich die Situation ähnlich sein können in anderen Ländern, die nicht über den Nationalstaat, sondern existieren als nationale Einheiten innerhalb eines größeren nationalen Staat. Deshalb freue ich mich besonders, dass es so eine triviale Frage im katalanischen Nationalismus. Jede Nation hat seinen eigenen Charakter, der gleichen Weise, dass Attribute teilt mit anderen Nationen. Es ist wahrscheinlich, dass die banalen Nationalismus in Katalonien in mancher Hinsicht ähneln, Wales oder Schottland. Es wird Erinnerungen banal, kaum bemerkt von der Tatsache, dass Bürger, die in Katalonien. Die banalen Erinnerungen des katalanischen Nationalismus auch koexistieren, beide bequem und unbequem mit den banalen Erinnerungen des spanischen Staates. Allerdings müssen die Forscher für die Abfassung der Besonderheiten, sowohl allgemeine als auch spezielle Merkmale dieser Situation zu zeigen.
All dies legt nahe, dass die Ära des Nationalismus hat in keiner Weise geschehen. Der Nationalismus in seiner gewöhnlichen Funktionen ist Teil des täglichen Lebens selbst in den Nationalstaaten, die Teil einer supranationalen politischen Organisation wie der Europäischen Union sind. Die Europäische Union ist kein anti-nationale Kraft. Seien Sie nicht. Seine konstituierenden Mitglieder sind Nationalstaaten. Nur Nationalstaaten können für die Zulassung und dort anwenden, nachdem sie eingegeben haben, bleiben die Nationalstaaten mit ihren nationalen politischen Strukturen basieren.
Natürlich ist der Nationalstaat verändert sich, die Anpassung an einer zunehmend globalen Wirtschaft. Dies Wirtschaft setzt eine bessere Strom von Menschen über nationale Grenzen hinweg migrieren, sicherzustellen, dass die banalen Kosmopolitismus eine unleugbare Merkmal der heutigen Welt ist. Zweifellos sollten einige Aspekte der banalen Nationalismus, der in der ersten Auflage des Buches untersucht wurden erneut analysiert werden, um auf sich ständig verändernden Bedingungen anzupassen. Eine Bedingung bleibt jedoch. Die Nation ist ein Stück unter die welken ersetzen eine neue Form der Regierung, postnationalen und weltoffen. Militärisch und politisch gibt es noch eine Supermacht Land. Und die Nation Staat behält seine Fähigkeit, Gewalt auszuüben. Die Anwesenheit des US-Militärs im Irak und Afghanistan ist ein Zeugnis der anhaltenden physischen und ideologischen Nationalismus.
Michael Billig , Professor of Social Sciences.
Loughborough University, England